Otro chileno esforzado
En este país, hasta los escarabajos son esforzados. Con un hermoso tema de Jaime Barría de Bordemar: La Huillincana; se muestra el arduo trabajo de un escarabajo para mover lo que parece una piedrecita
El Déficit Fiscal???
Leyendo el diario en un determinado momento de las vacaciones en un lugar determinado de lugar del universo, pero con la incertidumbre de saber si vivo o si soy solo la acumulación de energía en un periodo de tiempo determinado, logro percibir un dejo de desesperación de los medios y del nuevo presidente electo. El títular de un connotado diario (y digo connotado, porque se puede leer más de tres ideas de modo concreto y sin con real compresión) llamado LaTercera en donde:
Piñera desliza críticas a gobierno por déficit fiscal y baja expectativas
Este titular corresponde a la edición del día sábado 20 de febrero. Anonadado yo por este concepto me lanzé a la indagación de dicho vocablo -pues la economía no es una de mis especialidades- Busco y el concepto mismo del «déficil fiscal» señala que:
Es la diferencia negativa entre los ingresos y los egresos públicos en un cierto plazo determinado. El concepto abarca tanto al sector público consolidado, como al gobierno central y al sector público no financiero.
Ahora bien, sumo a este concepto lo que nuestro presidente electo dijo en el discurso tras la presentación de los nuevos subsecretarios para Chile: «El año pasado, las finanzas públicas de nuestro país experimentaron un déficit que no conocíamos en los años recientes, alcanzando más de un 4,5% del producto, lo que significa aproximadamente, US$7mil 200millones. Esa cifra representa uno de los déficit más altos de nuestra historia«. Me imaginé ¡bueno, es solo un 4,5% del producto!. El mismo diario presenta un elocuente gráfico de 21 años de gasto público señalando que la cifra ha sido la más alta en este período, correspondiendo a un 17,8% y considerando que el más alto hasta la fecha había sido el año 1991 (cuando Patricio Aylwin gobernaba); podemos concluir que si se ha invertido una gran cantidad de dinero del erario público, de igual modo se han visto frutos.
Creo lo mismo que la vocera de gobierno actual, no se puede esperar grandes cosas, pues salimos de una Crisis Económica Mundial, donde absolutamente todos los paises se han visto perjudicados y sobre dicha crisis, la Presidenta Bachelet ha sido un ejemplo mundial, pues logró dar vuelta la mano y entregar recursos de emergencia y con posterior solvencia: Reforma Previsional. Y la ministra Pilar Armanet señaló: «No se puede jugar con las cifras económicas. Esto es la base por la cual se promueven las inversiones en Chile y lo que le da estabilidad (…) El déficit fiscal chileno se explica por la crisis económica del año 2009, que es pública y notoria. No existe, como pretenden de alguna manera hacerlo entender, que esto se debería a un gasto excesivo» Si don Sebastian conoce (como buen economista) los problemas: no ofrezca taaaantas cosas. Ahora si nos vamos a la cifra misma, es sólo un 4,5% -con esta cifra de déficit si puede concretar sus proyectos-
Mi lectura y reflexión quedaría solo hasta aquí, pero dentro de las citas del diario, surge la del presidente del partido Renovación Nacional, Carlos Larraín:
«(El gobierno de Bachelet) raspó el fondo de la olla, inició una danza de millones, y como siempre pasa, se echa mano a los gobiernos de derecha para ordenar al casa»
Entonces me invade una duda (o más bien varias). ¿No era lo mismo que decían los fascistas en 1973? ¿Si Michelle Bachelet ha hecho malas gestiones, por qué ha dado conferencias mundiales con Clinton y Obama sobre la crisis y el ideal manejo? ¿En que concluyó la última mejora que hizo la derecha?. Son todas preguntas retóricas que si el lector decide, puede responder en un comentario.
Me da la leve impresión que Sebastian Piñera desea hacer cierta pantalla y minimizar la no respuesta de sus promesas endosando la culpa al gobierno anterior. En terra chile Iván Moreira señaló: «El próximo Gobierno asumirá con un déficil fiscal, por lo que solicitó a la Concertación ya los gremios del país no reclamar por arreglos importantes en el corto plazo» Y ante eso, creo que es solamente para justificar el descontento del proletariado y dar vuelta la tortilla. Pues no solo los trabajadores de la CUT se están organizando para huelgas y protestas (marchas); los gremios de la salud y en la educación solicitarán lo justo de la misma manera que con los anteriores gobiernos (nada del otro mundo tampoco) -considerando también posibles nuevas revoluciones pinguinas por los grupos de facebook en contra de la LGE y en repudio al nuevo ministro». Entonces mi última reflexión es: En la dictadura militar señalaban que Allende dejó un déficit fiscal que no permitía realizar mejoras, por lo que se requería del apoyo de todos los chilenos para la Reconstitución Nacional…asi que pidieron dinero y joyas para esto. Espero que si el presidente electo imitará procesos y propuestas de gobiernos antiguos, no imite esta idea para el «déficit fiscal»
Soy Nicolás Silva Villalobos y espero que le haya gustado. Si sí o si no, pueden comentar, pero con respeto 🙂 gracias….
Primer Debate Presidencial: ¿Mentiras de Piñera?
Los invito al dialogo, al debate y al intercambio de ideas. Soy Nicolás Charango Silva Villalobos y pueden comentar con el respecto que todos los lectores se merecen, gracias!
¿¿¿¿Acaso Frei y Enríquez-Ominami se coludieron guardando verdades del candidato de la Coalición por el Cambio???? Sin lugar a dudas, y sin ser adherente del candidato del Juntos Podemos Mas, el señor Arrate, considero que fue el único más humilde en sus planteamiento y fue el que mejor contestó las preguntas. En un debate no se puede soslayar los encaramientos, pero siempre lo principal son las respuestas a las preguntas formuladas (eso lo enseñan comunmente en los establecimientos educacionales en el ramo de Lenguaje y Comunicación) Quizás Frei, Piñera y Enríquez-Ominami reprobaron o sacaron 6 o 5, pero quien sacaba sietes en esto en el colegio fue Arrate.
Debo reconocer encarecidamente que Arrate no es mi candidato, pero fue el que tuvo las herramientas para defenderse más sólidamente. No va a ganar por supuesto, porque muchas veces su propuestas caen en un extremismo. El Mercado absoluto no va a llevar al triunfo del pueblo, pero tampoco se encontrará solidez nacional con un Estado de Protección Social Absoluta…
Frei se mantuvo claro, pero muchas veces caía en el uso de su excelencia nuestra presidenta Michelle Bachellet. Al igual que Marco, no va a ser la primera vez ni la última que usen el nombre de Bachelet para reforzar su candidatura (asqueroso es cuando el candidato fascista nomina dentro de su programa el Plan Bachelet, siendo él quién criticaba el 2005 dichas propuestas) A Frei siempre lo va a seguir su pasado presidencial, pero reconoció humildemente su vocación de servicio. Creo que el ya lleva experiencia, y conoce mejor que nadie los problemas que conlleva ser presidente de la República (él único de los candidatos que verdaderamente vivío eso). Como el expuso elocuentemente: si…. él no logró las mejores reformas en su gobierno, pero si no lo logró fue por la oposición ciego-sordo-muda de los amigos de camisa y corbata de la Coalición Por El Cambio. Y si Frei tuvo que viajar mucho, fue para abrir el país al mundo, porque el General Pinochet no permitía el intercambio económico y cultural con el mundo, sino lo acusarían de delitos de lesa-humanidad.
Su momento cumbre lo tendrá Marco Enríquez-Ominami siempre que use su argumento personal. Los otros tres candidatos exponen ser del pueblo, pero el único que a sufrido los mismos problemas del pueblo ha sido MEO. Marco fue pyme y el vivío en carne y hueso el hecho de tener una madre soltera. El espíritu libre de Miguel Enríquez no le permitío formalizar con Manuela Gumucio, pero se enfrentó al mundo y al exilio con gran fuerza como madre soltera (teniendo el apoyo de Carlos Ominami), y a quién reconoció como señora con hija pasada, también era madre soltera (Karen).
Marco Enríquez-Ominami siempre sigue sonríendo: muy claro en su planteamiento; pero el conoce directamente su debilidad: la modulación (habla muy rápido). Pero si tiene verborrea y labia. No me agradó que Marco mirara mucho hacia su estrado; creo que él no dió el máximo, tiene gran agilidad al hablar, pero se puso muy nervioso y pese a estar claro no lo expuso correctamente. Eso si, quedó muy claro su idea de Reforma Tributaria.
No me agradó también que Frei soslayara y evadiera la respuesta precisa para qué haría sobre el Impuesto Al Valor Agregado Al Libro. Si expuso claro que el Estado ha logrado con el ministerio, con los centros culturales y con el FONDART mas contribuciones al libro (a diferencia del Mercado); pero no contestó a partir del impuesto mismo.
Como formato de debate, quién mejor usó bien la idea de interpelación directa y constante fue Marco Enríquez-Ominami. Arrate creía en un respeto bajo un debate clásico y Piñera se achunchó (como se dice en buen chileno). Frei usó una vez la interpelación: pero fue un gran tanque y ahora pasaré al tema más directo.
Piñera flaqueó cómo nunca. Se le llegó a correr la camisa y la corbata. Ataques claro que no pudo rebatir fueron la corrupción y delincuencia de los señores de camisa y corbata y el robo de información clasificada. Sebastian siempre entrega muchos adjetivos y sinónimos, pero el error en su verborrea fue no dar respuesta claras a las preguntas. Tiene excelentes intenciones para el porvenir de nuestra patria chilena, pero no explica el cómo y dónde lo hará. Solo su punto fuerte fue la delincuencia, pero dejó muchos vacíos en red de protección social, porque explicaba lo que todos conocemos: la Brecha Social pero el cómo lograrlo no fue desarrollado…¡craso error! Fué de esto que se valió Arrate y arremató con un imponente vendaval de sólidos fundamentos.
Piñera enfrentó el encaramiento claro de Marco Enríquez-Ominami, la transparencia del gasto electoral y el fideicomiso ciego. Pero por twitter fue de conocimiento público, que después de que Sebastian invitó a los televidentes a revisar el gasto electoral publicitario «extrañamente» la página web de Piñera se cayó.
Ahora bien, el dicho popular nos dice claramente «el que nada hace, nada teme». Eduardo Frei no mintío jamás a partir de la multa al Ministerio de Hacienda, ni mucho menos de la ONG Transparencia Internacional, cuya sede se encuentra en Berlín, Alemania. Nadie niega lo estudioso y culto que pueda ser Piñera (como dice su esposa), pero venir a negar que este ente internacional no existe…personalmente lo encuentro un desacato a la moral de la verdad. Ningunío que existiera dicho informe, pero existe. Si algunos de mis lectores tiene la paciencia para buscar en la red, de seguro lo encontrará. Posterior al debate, todo el comando de Piñera exponía que no existe dicho organismo, ni mucho menos dicho informe; deberíamos avergonzarnos de la clase de cultura internacional que tienen nuestros políticos…no bastaron 10 minutos para que luego en el análisis general en «Estado Nacional«, el programa de TVN, se reconociera que si existe el Organismo y que el Informe si expone la corrupción de Sebastian Piñera adquiriendo información privilegiada en la banca.
Si no me creen, pueden consultar a la popular enciclopedia mundial (de la que también soy un humilde funcionario) Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Transparencia_Internacional. Frei jugó muy bien sus cartas: el informe de Transparencia Internacional puso en debate la fidelidad y seguridad del sistema chileno (…) no creo que un presidente de Chile deba estar en esos informes internacionales»
Todos sabemos que al inicio de esta carrera presidencial habían 6 candidatos presidenciales, de estos, se bajaron dos: Alejandro Navarro (MAS) y Adolfo Zaldivar (PRI) debido a sus paupérrimos resultados en las encuestas presidenciales. Siendo así, el juego político se centrará en vía a las elecciones presidenciales con los siguientes candidatos:
- Jorge Arrate (PC- Juntos Podemos Más)
- Eduardo Frei (DC- Concertación de Partidos Por la Democracia)
- Marco Enríquez-Ominami (Indep. – Nueva Mayoría para Chile)
- Sebastian Piñera (RN- Coalición Por El Cambio)
Particulamente, Marco Enríquez-Ominami Gumucio no posee inscripción en partido político alguno, pero con sus adherentes formó la lista parlamentaria “Nueva Mayoría para Chile” y es apoyado por más de 60.000 firmas ante notario y por el Partido Humanista (PH), el Partido Ecologista (PECH) y el Movimiento Acción Social (MAS).
Rara vez los debates se ganan, pero Piñera fue muy débil. Todos, sean de derecha o de izquierda, reconocen la calidad de estadísta de Piñera. Personalmente no le colocaría el 6,0 de su señora (Cecilia Morel), sino que le pondría un 5,2. Y quizás del que menos se esperaba, por su porcentaje de aprobación, pero el más coherente, calmado y respetuoso fue Arrate. Quizás en este primer debate presidencial 2009 ganó la experiencia etaria y el haber sido ministro de estado.
Nicolás Charango
Poeta y Escritor Hualpenino
Teorema de Thales
En honor a la «simpática» prueba de matemática que tuvimos el otro día, en honor a nuestro profesor Miguel Fernández (amigo personal del Andrés) y en general, para que disfruten de las rectas?
Empatía
“La empatía es la capacidad de pensar y sentir la vida interior de otra persona como si fuera la propia”.
—Heinz Kohut
La oración de hoydia en la mañana la realice con la reflexión de este cuento…para que lo disfruten:
La ratona que sabía ladrar
En la orilla de una granja vivía una familia de ratones integrada por los padres y dos hijos. Una mañana de verano salieron a un día de campo. Los dos hermanitos ratones pidieron permiso a sus padres para ir a jugar un poco más lejos. La señora les dijo que sí pero les recomendó:
—Tengan mucho cuidado, porque por allí anda un gato.
—¿Un gato? ¿Qué es eso? —preguntaron los hermanos.
—Un animal grande con bigotes —respondió el padre mientras veía irse a los pequeños.
Los dos ratoncillos se alejaron llenos de curiosidad por conocer a ese animal bigotudo, pues jamás lo habían visto.
—Me muero de ganas de verlo para divertirme con él —dijo la niña ratona.
Andando andando llegaron hasta la cerca y del otro lado alcanzaron a ver al felino. Éste se acercó y comenzó a mirarlos sin intención de hacerles daño.
A los dos hermanos el gato les pareció muy chistoso y comenzaron a burlarse de él, simplemente porque era distinto a ellos. Lo que más les divertía eran sus bigotes y sus orejas paradas.
—Gato flaco, gato flaco, voy a darte para un taco —le decían entre carcajadas.
El gato no se movía y sólo los veía fijamente, poco a poco se estaba enfureciendo. De repente, intentó saltar la cerca para ir sobre los ratones. Sin embargo, no lo logró y cayó como un pequeño costal. Los ratoncillos lloraban de la risa.
—Mira cómo temblamos, mira cómo temblamos —lo desafiaban.
Pero el minino no se quedó conforme. Intentó saltar una y otra vez hasta que lo logró y empezó a corretearlos. Muy asustados, los ratoncillos se desplazaban a toda velocidad hasta que llegaron donde estaban sus padres.
—¡Papá, mamá, corran, porque el gato viene para acá y nos va a comer! —gritaron a coro.
Mamá ratona tenía mucho miedo pero decidió hacer algo para salvar a su familia. Se paró de manos, esperó al gato y cuando éste llegó lo miró a los ojos. Parecía que en cualquier momento el gato daría el zarpazo para atraparla, pero entonces ocurrió algo sorprendente. Mamá ratona tomo aire y empezó a ladrar como un feroz perro:
—¡Guau, guau, guau!
Muy asustado, el gato salió corriendo de allí y la familia de ratones quedó a salvo.
Ya en la noche, cuando todos estaban descansando en sus camas mamá les explicó:
—¿Ya lo vieron? Nunca tenemos que reírnos de las diferencias, sino saber reconocerlas. Si no se hubieran burlado del gato él no les habría hecho nada. Y lo que nos protegió en esta ocasión fue mi conocimiento de los perros. Recuerden que aprender el lenguaje de los demás y respetarlos puede salvarnos la vida.
Nuevo Chiste Físico
Encontré este chiste en un grupo de grandes físicos en Facebook:”Termodinámica del Infierno
Que tan caliente es el Infierno ?
El profesor de termodinámica, entregó a sus alumnos un examen escrito que estos deberían terminar en sus casas, esta es una de las preguntas:Si el Infierno es exotérmico (pierde calor) o es endotérmico (absorbe calor) ?. Explique el porqué de su respuesta.
La mayoría de los estudiantes escribió alguna expliación usando la ley de Boyle (un gas se enfría cuando se expande y se calienta cuando se contrae) o alguna variante. En cambio un estudiante escribío los siguiente:
Primero tenemos que notar que la masa del infierno está cambiando con el tiempo. Tenemos, por lo tanto que conocer la taza de almas que caen en él. También debemos asumir que cuando un alma cae en él, ya no escapa jamás. Por lo tanto, no hay almas saliendo. Para saber cuantas almas estan entrando, tenemos primero que estudiar a las diferentes religiones que existen en el mundo hoy. La mayoría de las religiones establecen que si uno pertenece a otra religión precisamente se irá al infierno. Como hay muchas de estas religiones y cada persona solo pertence a una religión podemos proyectar que todas las almas de todas las personas terminarán en el infierno. Por las tasas de natalidad y mortalidad actuales podemos establecer que la cantidad de almas aumenta en el infierno en forma exponencial. Entonces si recordamos la ley de Boyle y como esta relaciona la presión con la temperatura para que esta última permanezca constante, el volumen del infierno tendrá que aumentar a medida que mas almas ingresan.
Esto nos da dos posiblilidades:
1.- Si el infierno se expande a una velocidad menor que la taza a la cual las almas entran al infierno, entonces la temperatura y la presión del infierno aumentará hasta que este estalle. 2.- Por supuesto si el tamaño del infierno crece mas rápido que la taza de ingreso de almas en él, la presión y la temperatura bajarán hasta que se congele por completo.
Pero cuál de las dos opciones sucede ?. Si acepto lo que me dijo la senorita Ms.Therese Banyan durante mi primer año aquí: «Se congelará primero el infierno antes que yo me acueste contigo» y teniendo en cuenta de he logrado tener relaciones sexuales con ella, la opción #2 no puede ser cierta, entonces por lo tanto el infierno es exotérmico.
El estudiante sacó un 10.
Leyes de Newton
Estos videos con derechos registrado de la Empresa Unlimited, son para reforzar el estudio de alcachofaconporotos.
- Primera Ley de Newton: Principio de Inercia
“Todo cuerpo tiende a seguir el estado en que se encuentra; si esta en reposo tratará de seguir en reposo y si está en movimiento, tiende a continuar moviéndose de la misma manera, hasta que actúe una fuerza externa que intente sacar de este estado inercial al cuerpo”
Segunda Ley de Newton: Principio de Masa
“Todo cuerpo que reciba la acción de una o más fuerzas, necesariamente debe experimentar una aceleración en la misma dirección y sentido que la fuerza resultante aplicada”
http://www.youtube.com/watch?v=4Z8tPy2nhys
- Tercera Ley de Newton: Principio de Acción y Reacción
«Toda fuerza de acción da origen a una fuerza de reacción, pero estas fuerzas tienen igual módulo, igual dirección, pero sentido contrario, son simultáneas y actuan sobre cuerpos diferentes»
Humor Físico
Buscando ejercicios en un libro de Olimpiadas de Física Mexicana y encontre un ejemplo de respuesta creativa con una cuota de conocimiento de conceptos básicos de física.
Sucedió en la Universidad de Copenhague hace casi 20 años y está citada en el «Semanario de Ingenieros» de Dinamarca.
El enunciado del problema de un examen de física era: «Describa cómo determinar la altura de un rascacielos usando un barómetro». Un estudiante respondió de la siguiente manera:
”Se amarra un hilo muy largo al cuello del barómetro y se hace descender el barómetro desde el techo del edificio al piso. La longitud del hilo, más la del barómetro, será igual a la del rascacielos».
La respuesta, altamente original, enfureció tanto al maestro, que el estudiante fue reprobado.
Éste último pidió revisión de examen, y la Universidad nombró a un profesor visitante, el Dr. Alexander Calandra de la Universidad de Washington, como maestro revisor. El Dr. Calandra juzgó que, aunque la respuesta era técnicamente correcta no exhibía algún conocimiento de física. Para resolver el asunto, llamó al estudiante y le dio seis minutos para resolver la pregunta de manera que mostrase estar mínimamente familiarizado con los principios básicos de la física.
Pasaron cinco minutos, y el estudiante no respondía. El Dr. Calandra le recordó que le quedaba un minuto, a lo que el estudiante respondió que tenia varias respuestas, pero que no sabia cuál era la mejor.
«Pues apresúrese», dijo el Dr. Calandra.
«Está bien,» dijo el estudiante, «se lleva el barómetro al último piso del edificio y se arroja desde el borde. Se mide el tiempo que tarda en caer. La altura del rascacielos está dada por ½ gt2 , y el barómetro se rompe.”
«Pero si el Sol está brillando, se mide la longitud del barómetro, se coloca sobre su extremo en el piso y se mide la longitud de la sombra que proyecta. Se mide la longitud de la sombra que proyecta el rascacielos, y de ahí es simple obtener la altura del edificio por proporción aritméticas”
“Y si uno quiere ser muy científico, ata un pedazo corto de hilo a un extremo del barómetro y lo pone a oscilar como un péndulo, primero a nivel del suelo y después sobre el techo del edificio. La altura se obtiene calculando la diferencia en la fuerza gravitacional a partir de la medición del periodo de oscilación del péndulo T = ½(1/g)1/2 .”
«O si el rascacielos tiene una escalera de servicio, sería fácil subir marcando sobre la pared, con ayuda de un lápiz, el número de veces que el barómetro cabe en la pared» .
«Pero si queramos ser aburridos y ortodoxos, se puede, por supuesto, medir con el barómetro la presión en el suelo y en el techo y obtener la diferencia de presiones en militares y convertirlas a metros».
«Pero como se nos exhorta continuamente a ejercer nuestra independencia de pensamiento y a aplicar el método científico, sin lugar a dadas la manera más simple de averiguar la altura del edificio es golpear la puerta del portero y ofrecerle un bonito barómetro a cambio de que nos diga cual es la altura del edificio”
El lector puede sacar sus propias conclusiones. (yo cacho qe el Porto es qe el mas conclusiones saca!)
Víctor, Salvador Unido
Cuando Dios terminó el mundo, pensó en Chile y dijo:
«Haré la música necesaria para nutrir el alma y también
haré la poesía y la creatividad para que los hombres
se expresen libremente» y terminando de decir esto,
nació Víctor Jara…y vió Dios que esto era bueno.
Víctor te llaman desde el viento y el ocaso
porque tu canto fue libre y predestinado a ser humano
y ser de todos.
Te llaman Víctor desde las poblaciones y las calles inundadas de vida
e infinitas estrellas salen al paso del caminante, como infinita es tu obra
y rica tu alma.
Libertad fue tu segundo nombre, y encontraste
tu cenit de amor, la noche que el canto se hizo canto
y el campesino empuñó el arado.
Salvador te llaman los trabajadores y el pueblo
se unió en tu voz, con esto y tu guitarra,
nunca fue vencido en verdad…
los opresores te llaman revoltoso y bohemio,
pero en aras de tus hermanos, nació un revolucionario
y Aparecido fuiste en los jardines ocultos,
esclavos de toques, de balisas rojas y de gorros verdes.
Y tu cabeza fue entonces rematada por cuervos
pero nunca tu espíritu.
Buscando y pensando, no hallo nombre, porque conjugados todos los cantos
lo fuiste todo y lo serás,
pues tu canto no es vano, tiene sentido y razón.
Receso Blogero
Despues de marzo tuve unas largas wikivacaciones e inicie el trabajo de blogger en alcachofaconporotos.tk Exitosa plataforma no joomla para alumnos y alumnas de segundo medio. Esta semana no podré ni siquiera escribir en la alcachofa. En marzo, al igual de la inauguracion de alcachofaconporotos postule a un concurso literario en un Homenaje Latinoamericano a Victor Jara…resulta que hace un par de dias me llegó un correo desde el centro cultural bernardo o’higgins de argentina: tengo que estar el martes a las 18 en punto en el Congreso Nacional….
Asi que a Buenos Aires se van los pasajes…subiré el poema en seguida, nos vemos!!!
Nicolás Charangooo!! 